風(fēng)景如畫的市民打卡公園，實(shí)際卻是引黃調(diào)蓄工程的“變身”。近期，中央第五生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組在河南省督察發(fā)現(xiàn)，鄭州、開(kāi)封等地市借引黃灌溉之機(jī)，行人工造湖、旅游開(kāi)發(fā)之實(shí)。3個(gè)億的投資中，灌溉配套工程預(yù)算只有300多萬(wàn)元；地方政府斥巨資打造優(yōu)美湖景，調(diào)蓄灌溉配套工程卻多年擱置“只進(jìn)水不出水”……（據(jù)5月2日《新華每日電訊》）
借引黃灌溉之機(jī)，行人工造湖、旅游開(kāi)發(fā)之實(shí)，顯然背離了引黃調(diào)蓄工程初衷。據(jù)水利專家表示，引黃調(diào)蓄工程可以“一水多用”，改善城市局部小氣候，惠及市民生活。但是，無(wú)論如何，黃河水不能“只進(jìn)不出”，調(diào)蓄工程必須以農(nóng)業(yè)灌溉功能為主。而據(jù)報(bào)道，鄭州、開(kāi)封的問(wèn)題只是黃河流域多地?zé)嶂匀斯ぴ旌目s影。
引黃調(diào)蓄工程變成人造景觀無(wú)外乎追求的是短期經(jīng)濟(jì)利益，而沒(méi)有算長(zhǎng)遠(yuǎn)賬。以開(kāi)封西湖為例，其是當(dāng)?shù)剡h(yuǎn)近有名的景觀公園，沙灘、亭臺(tái)樓閣、花草樹(shù)木、彩色步道、高端樓盤環(huán)湖而建。開(kāi)封西湖因風(fēng)景優(yōu)美而聲名鵲起，一年接待游客200多萬(wàn)人次，成為熱門網(wǎng)紅打卡地，與之相伴，其周邊高端樓盤聚集，成為市區(qū)地價(jià)、房?jī)r(jià)的“高地”。
而事實(shí)上，開(kāi)封西湖這樣的“美景”其本真面目應(yīng)該是開(kāi)封市黑崗口引黃灌區(qū)調(diào)蓄水庫(kù)工程，但在實(shí)際操作中卻走形變味兒了。引黃調(diào)蓄工程變成人造景觀，凸顯出當(dāng)?shù)刂髡哒?jī)觀的偏差和錯(cuò)位，也反映出對(duì)此項(xiàng)工程的監(jiān)管不力。據(jù)悉，近年來(lái)，針對(duì)一些北方城市熱衷圍水造景，占用耕地、破壞生態(tài)的亂象，中央和有關(guān)部門多次提出整改要求，但此類現(xiàn)象依舊有著生存土壤。對(duì)于此類問(wèn)題，須強(qiáng)化事前事中管理，少些事后的“亡羊補(bǔ)牢”。
據(jù)悉，中央第五生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組對(duì)于鄭州、開(kāi)封兩個(gè)引黃調(diào)蓄工程提出以下問(wèn)題：一是借調(diào)蓄灌溉之機(jī)行人工造湖之實(shí)；二是黃河水資源浪費(fèi)嚴(yán)重；三是未批先占、違規(guī)取水問(wèn)題突出。這些問(wèn)題的存在，不僅需要實(shí)打?qū)嵳�，更要有�?yán)厲的追責(zé)問(wèn)責(zé)跟進(jìn)，惟此才是對(duì)環(huán)境資源及人民群眾的真正負(fù)責(zé)。
正如媒體調(diào)查指出，黃河流域一些城市熱衷圍水造景，進(jìn)一步加劇了水資源利用的嚴(yán)峻形勢(shì)，與黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的要求不相適應(yīng)。當(dāng)前，黃河流域地表水開(kāi)發(fā)利用率和消耗率已遠(yuǎn)超黃河水資源承載能力，水資源短缺已是黃河面臨的一大挑戰(zhàn)。也正因此，絕不能縱容引黃調(diào)蓄工程變成人造景觀的存在，對(duì)違規(guī)者必須嚴(yán)肅追責(zé)問(wèn)責(zé)。
來(lái)源：南方都市報(bào)
